Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванюка Григория Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Г.И.Иванюку было отказано в удовлетворении предъявленных к юридическому лицу исковых требований о взыскании расходов по исправлению недостатков в#❝

автомобиле, компенсации морального вреда и судебных расходов. Этим же решением суда с Г.И.Иванюка в пользу юридического лица были взысканы расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках данного дела.#❝

По мнению заявителя, статья 79 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволила суду вынести определение о назначении экспертизы в отсутствие истца, притом что имеющиеся в деле доказательства, как полагает Г.И.Иванюк, указывали на очевидность нарушений со стороны ответчика.#❝

Согласно части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из этого следует, что, по общему правилу, экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом суд, разрешая ходатайство о назначении экспертизы, заслушивает мнение явившихся лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК Российской Федерации).#❝

Учитывая, что часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и такое право обусловлено тем, что лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом, назначение экспертизы#❝

также может быть осуществлено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе истца.#❝

Таким образом, статья 79 ГПК Российской Федерации – с учетом предусмотренного частью второй данной статьи права сторон и других лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения – не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2141-О#❝