Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 321 Арбитра…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной#❝

инстанции, прекращено производство по делу по заявлению А.А.Смирнова о признании исполнительного листа недействительным с момента ликвидации должника – юридического лица, акционером которого он являлся.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения, находящиеся во взаимосвязи со статьей 4 АПК Российской Федерации, положениями статей 1, 2, 211 и 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», противоречат статьям 2, 17, 19, 45–47 и 55 Конституции Российской Федерации, препятствуют ему в доступе к правосудию, не соответствуют конституционным принципам правовой определенности, равенства, баланса прав и интересов участников правоотношений.#❝

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 14 мая 2012 года № 11-П и др.).#❝

В целях реализации данного конституционного принципа после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается исполнительный лист, на основании которого по заявлению взыскателя#❝

возбуждается исполнительное производство, задачей которого является правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов. Поскольку признание судом исполнительного листа недействительным вне связи с отменой или изменением в установленном процессуальным законом порядке самого судебного постановления, на основании которого он выдан, не отменяет законную силу этого судебного постановления, одним из элементов которой является свойство его исполнимости, оспариваемые заявителем положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны нарушающими его конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2153-О#❝