Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Важенина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Государственной Думы «Об объявл…

дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212 и статьей 213 УК Российской Федерации, защитником гражданина П.В.Важенина, обвиняемого в совершении ряда преступлений, в суде было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по данным статьям уголовного закона.#❝

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что подпунктом 1 пункта 10 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» установлен перечень статей, на которые его действие не распространяется, среди них – статьи 282 и 318 УК Российской Федерации, в преступлениях, предусмотренных которыми, также обвинялся П.В.Важенин; в силу же пункта 7 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации» постановление об объявлении амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено указанными в подпункте 1 его пункта 10 статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.В.Важенин просит признать не соответствующими статье 49 Конституции Российской Федерации пункт 10 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и пункт 7 постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения в силу своей неопределенности порождают возможность их неоднозначного истолкования, позволяя распространять запрет на применение акта амнистии, установленный для осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 постановления об объявлении амнистии, на лиц, обвиняемых в совершении таких преступлений.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность судебного решения.#❝

Реализация Государственной Думой ее конституционного полномочия объявлять амнистию в качестве акта милости предполагает полное или частичное освобождение определенных категорий лиц от уголовной ответственности и наказания, исходя не только из политической или экономической целесообразности, но и, прежде всего, из веры в добро и справедливость, а также из социальной обусловленности такой гуманистической акции в демократическом правовом государстве (преамбула; статья 1, часть 1; статья 2; статья 103, пункт «е» части 1, Конституции Российской Федерации). При освобождении одних лиц от уголовной ответственности и наказания за деяния, наиболее опасные для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, Государственная Дума, реализуя в акте об амнистии гуманистические задачи, в то же время должна взвешивать конкурирующие конституционные ценности и, исходя из обеспечения их баланса, не может допускать, чтобы права других лиц и являющиеся необходимым условием их реализации законность, правопорядок и общественная безопасность были поставлены под угрозу нарушения. Иное не согласуется с вытекающими из конституционно-правовой характеристики России как правового государства#❝

(статья 1 Конституции Российской Федерации) требованиями справедливости и соразмерности при регулировании общественных отношений и может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 11-П).#❝

Пункт 3 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», который предписывает полное освобождение от наказания (независимо от его вида) лиц, осужденных только за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, а также подпункт 5 пункта 6 данного постановления, который закрепляет прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных этими же нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть применены в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений или по совокупности приговоров либо которым инкриминируется такая совокупность, если хотя бы одно преступление, входящее в совокупность, не указано в данных пунктах. Иное означало бы – вопреки требованиям справедливости и соразмерности – освобождение от уголовно-правовых последствий за любую преступную деятельность на основании факта общественно опасного поведения, который, по общему правилу, влечет применение мер наказания и ответственности, а не освобождение от них.#❝

Лица же, подозреваемые или обвиняемые в совершении совокупности преступлений, в том числе деяний, не предусмотренных в подпункте 5 пункта 6 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», могут подлежать амнистии лишь при условии отнесения их к одной из категорий амнистируемых, перечисленных в подпунктах 1–4 этого пункта, а также при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 10 данного постановления, в#❝

частности если ни одно из преступлений, входящих в совокупность, не включено в его подпункт 1.#❝

Такое применение постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» закреплено и пунктом 12 постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», который прямо предписывает, что ограничения, установленные для осужденных пунктом 10 постановления об объявлении амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем положения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2210-О#❝