Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кариева Виситы Хамбертовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 6 и подпунктом 1 пункта 10 Постановле…

Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) В.Х.Кариев осужден по совокупности преступлений. Осужденный обратился в Верховный Суд Российской Федерации с#❝

кассационной жалобой, в которой указывал на необходимость применения Постановления об амнистии. В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в том числе в связи с тем, что акт об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, перечисленными в подпункте 1 пункта 10 указанного Постановления об амнистии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им положения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они лишают права на амнистию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 УК Российской Федерации, хотя по буквальному смыслу распространяются только на осужденных.#❝

Пункт 3 Постановления об амнистии, который предписывает полное освобождение от наказания (независимо от его вида) лиц, осужденных только за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, а также подпункт 5 пункта 6 данного Постановления, который закрепляет прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных этими же нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть применены в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений или по совокупности приговоров либо которым инкриминируется такая совокупность, если хотя бы одно преступление, входящее в совокупность, не указано в данных пунктах. Иное означало бы – вопреки требованиям справедливости и соразмерности – освобождение от уголовно-правовых последствий за любую преступную деятельность на основании факта общественно опасного поведения, который,#❝

по общему правилу, влечет применение мер наказания и ответственности, а не освобождение от них (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2210-О и 2211-О).#❝

Согласно же прямому предписанию пункта 12 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ограничения, установленные для осужденных пунктом 10 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.#❝

Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2650-О#❝