Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс…

В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по части второй статьи 209 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело об этом преступлении не возбуждалось. В удовлетворении данного ходатайства было отказано с указанием на то, что статьи 140, 146 и 149 УПК Российской Федерации не предусматривают обязанности органов следствия и дознания выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в отношении одного и того же лица в каждом случае, когда будет установлено совершение им других преступлений. Аналогичную позицию суд изложил в приговоре, оставленном без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Еремин просит признать противоречащими статьям 45–49 Конституции Российской Федерации статьи 140–146 и 175 УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, они допускают уголовное преследование и осуждение лиц за преступления, по которым уголовное дело в установленном порядке не возбуждалось и обвинение не изменялось.#❝

Оспариваемые заявителем статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, этот Кодекс предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое, если имеются другие уголовные дела о совершенных тем же лицом преступлениях, может быть соединено с ними в одном производстве. Установление же того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было#❝

возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, о котором должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 61- О, от 20 марта 2014 года № 639-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2232-О#❝