Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 5 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2299-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 5 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 5 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.Ю.Богданова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Ю.Богданов оспаривает конституционность статей 5 «Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права» и 11 «Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права» Трудового кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 3), 19, 24, 46 (часть 1), 50, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не закрепляют положения,#❝
предусмотренные статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, о том, что неопубликованные законы не применяются; любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статьи 5 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации, относящиеся к Общей части трудового законодательства, определяют круг источников трудового права и правила их действия, прав и обязанностей работника и работодателя не устанавливают и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.#❝
Формально оспаривая конституционность названных статей Трудового кодекса Российской Федерации, Д.Ю.Богданов нарушение своих прав связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с тем, что суд общей юрисдикции применил в его деле не опубликованные официально правовые акты – приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 135 «Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» и приказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области от 16 июня 2011 года № 346 «Об организационно-штатных мероприятиях».#❝
Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части выбора подлежащей применению в конкретном деле заявителя нормы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.11.2018 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Склярова Эдуарда Львовича на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 11 Трудово — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1666-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Печуриной Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Трудового кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3355-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 5 Трудового кодекса Ро — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 543-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бородихиной Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 11 Трудового кодекса Р — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3025-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 109 и — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2376-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотвина Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 45 Гражданского п — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2336-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эренценова Кончана Очировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Федер — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2349-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации — Постановление КС РФ от 30.10.2014 № 26-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хмелевских Олега Вениаминовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Закона Са — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2416-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саргатяна Серго Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями раздела IV Государст — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2426-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси — Определение КС РФ от 06.11.2014 № 2427-О