Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Печуриной Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3355-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Печуриной Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Печуриной Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Д.Печуриной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Д.Печурина оспаривает конституционность статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации, перечисляющей нормативные правовые акты, регулирующие трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.#❝
Как следует из материалов жалобы, определением арбитражного суда была признана недействительной сделкой по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплата в пользу заявительницы при ее увольнении компенсации, предусмотренной заключенным с работодателем соглашением о расторжении трудового договора по соглашению сторон (пункт 1 части#❝
первой статьи 77, статья 78 Трудового кодекса Российской Федерации), а также применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Т.Д.Печуриной выплаченной ей денежной суммы.#❝
Заявительница, полагая, что взыскание с нее выходного пособия должно влечь недействительность всего соглашения о расторжении трудового договора по соглашению сторон, обратилась в суд с иском к работодателю о признании недействительным данного соглашения, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, в удовлетворении которого ей было отказано. Суд в числе прочего указал, что к соглашению о расторжении трудового договора по соглашению сторон положения Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительных сделках (статей 166, 168 и 178) применены быть не могут, так как это противоречит статье 5 Трудового кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в деле заявительницы судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 64 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она препятствует применению норм гражданского законодательства о недействительности сделок к соглашению о расторжении трудового договора по соглашению сторон.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации относится к нормам об основных началах трудового законодательства, дает представление о системе источников трудового права, направлена на обеспечение эффективного функционирования механизма правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, прав и обязанностей сторон трудового правоотношения не устанавливает, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Печуриной Татьяны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ворониной Ирины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 78 Трудового кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 6-О
- Определение ВС РФ от 22.09.2025 N 5-КГ25-113-К2 — Определение ВС РФ от 22.09.2025 № 5-КГ25-113-К2
- По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Ф.Нестеренко город Санкт-Пете — Постановление КС РФ от 13.07.2023 № 40-П
- О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желудович Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 77 и статье — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 5 Трудового кодекса Ро — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 543-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьей 1 и частью первой статьи 2 Федерального закона «О противодейс — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3591-О
- Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ласкина Кирилла Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Гражданско — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудаевой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданск — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3432-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Прави — Постановление КС РФ от 11.01.2024 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Елены Карловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 59, пунктом 3 — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации на нарушение его конституционных прав частью в — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О.Вильке — Постановление КС РФ от 18.01.2024 № 2-П