Канал
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2321-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Анны Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гаран… · редакция от 23.10.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-10-23-2321-o/
Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2321-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Анны Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гаран…

Редакция от 23.10.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2321-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Анны Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 2 67-ФЗ (29.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

67-ФЗст. 2 67-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Анны Эдуардовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Э.Степановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Э.Степанова оспаривает конституционность подпункта 5 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан#❝

Российской Федерации», предусматривающего, что для целей данного Федерального закона понятие «адрес места жительства» означает адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением избирательной комиссии муниципального образования «Город Нижний Новгород» от 8 ноября 2013 года инициативной группе по проведению местного референдума отказано в регистрации. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода решением, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, отказал в удовлетворении заявления А.Э.Степановой (уполномоченной действовать от имени данной инициативной группы) об оспаривании указанного решения избирательной комиссии. При этом избирательная комиссия и суды исходили из того, что в представленных сведениях об адресах места жительства членов инициативной группы по проведению местного референдума отсутствовало указание на наименование субъекта Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 32 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в указанном Федеральном законе понятие «адрес места жительства» является неопределенным и позволяет правоприменительному органу необоснованно отказывать в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Закрепленный в подпункте 5 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме#❝

граждан Российской Федерации» общий перечень сведений, образующих понятие адреса места жительства, носит ориентирующий характер. Содержащееся в нем законоположение не означает, что избирательные комиссии, на которые данным Федеральным законом возложена обязанность по обеспечению и защите избирательных прав граждан (пункт 3 статьи 20), должны во всех без исключения случаях требовать указания в подписных листах всех перечисленных в данном перечне сведений, в том числе при отсутствии тех или иных сведений в паспорте гражданина Российской Федерации (свидетельстве о регистрации по месту жительства) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1426-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2212-О и от 3 июля 2014 года № 1483- О).#❝

С учетом приведенной правовой позиции оспариваемая заявительницей норма Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вопреки утверждению А.Э.Степановой, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Анны Эдуардовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2321-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →