Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамбетова Энвера Виленовича на нарушение его конституционных прав статьей 96 Федерального конституционного закона «О Консти…

нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе (часть первая); к жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 этого Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела; выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело (часть вторая). Заявитель также просит проверить конституционность пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, согласно которому обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.#❝

По мнению Э.В.Мамбетова, данные нормы не соответствуют статьям 46 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку они, предусматривая право обвиняемого (осужденного) снимать копии с материалов уголовного дела за свой счет, позволяют суду общей юрисдикции отказывать в предоставлении копий официальных документов, необходимых для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, когда у обвиняемого (осужденного) нет для этого денежных средств или представителя, препятствуя тем самым возможности его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод (статья 46), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или#❝

оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.#❝

Статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривают, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа, выдача которой производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело. Норма же пункта 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, или же путем направления в соответствующий суд заявления о выдаче копий материалов уголовного дела с приложением документа об уплате государственной пошлины, а в случае невозможности уплаты – обоснованного ходатайства о снижении (вплоть до нулевого) размера государственной пошлины (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 13 июня 2006 года № 272-О, от 21 декабря 2011 года № 1633-О-О, от 11 мая 2012 года № 679-О, от 21 марта 2013 года № 416-О, от 24 сентября 2013 года № 1262-О и др.).#❝

Приведенные законоположения направлены на реализацию права на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2551-О#❝