Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2596-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного ко… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2596-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2596-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного ко…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2596-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 115 СК РФ (31.10.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 113 СК РФст. 113 СК РФст. 115 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Голубева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования к гражданину И.В.Голубеву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судом апелляционной инстанции в связи с ошибкой суда первой инстанции в расчетах при определении количества дней допущенной ответчиком просрочки данное решение изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки. В передаче кассационной#❝

жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции И.В.Голубеву отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Голубев оспаривает конституционность примененных в его деле пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, и пункта 2 статьи 115 данного Кодекса – в части, устанавливающей в качестве меры ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, при образовании по его вине задолженности неустойку, подлежащую уплате получателю алиментов, в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность взыскания с плательщика алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию, неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, в случае, если алименты уплачивались, но в меньшем размере, чем предусмотрено законом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В.Голубевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и пункт 2 статьи 115 данного Кодекса, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также#❝

баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2596-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 3

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →