Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2627-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюлина Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об адм… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2627-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2627-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюлина Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об адм…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2627-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюлина Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 3.5 КоАП РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 12.8 КоАП РФст. 12.8 КоАП РФст. 3.5 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюлина Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Д.Бирюлина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.Д.Бирюлин оспаривает конституционность части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере#

тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.#

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.Д.Бирюлин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (части 1–3), 38 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не позволяет снижать установленный им размер административного штрафа.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.Д.Бирюлиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлена, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 апреля 2007 года № 269-О-О, на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан, а потому не может рассматриваться как принятая законодателем произвольно и не имеющая обоснования с точки зрения Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3).#

Что касается определенного оспариваемым законоположением размера административного штрафа, то согласно частям 1 и 2 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и за совершение#

административного правонарушения в области дорожного движения не может быть менее пятисот рублей, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, устанавливается для граждан в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей. Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, что значительно меньше указанного максимального размера административного штрафа, устанавливаемого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за отдельные нарушения требований безопасности дорожного движения, к которым относится и запрещенное оспариваемым законоположением деяние.#

Таким образом, само по себе это законоположение, направленное на обеспечение безопасности дорожного движения и борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, охрану прав и свобод граждан, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюлина Дмитрия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2627-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →