Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2664-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ануфриева Петра Афанасьевича, Журавлева Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 195 Гражданс… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2664-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2664-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ануфриева Петра Афанасьевича, Журавлева Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 195 Гражданс…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2664-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ануфриева Петра Афанасьевича, Журавлева Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 195 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ануфриева Петра Афанасьевича, Журавлева Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан П.А.Ануфриева, М.В.Журавлева и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане П.А.Ануфриев, М.В.Журавлев, А.В.Калашников и А.И.Корыстин оспаривают конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления П.А.Ануфриева, М.В.Журавлева и других об оспаривании решения Совета народных#❝

депутатов городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, а также действий главы городского поселения, связанных с исполнением им своих полномочий.#❝

Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявления.#❝

Суд кассационной инстанции своим постановлением отменил апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставил в силе.#❝

По мнению заявителей, статья 195 ГПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1–3), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 195 ГПК Российской Федерации, возлагающие на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений (часть первая), а также обязанность основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть вторая), сами по себе являются важнейшей гарантией процессуальных прав граждан и направлены на реализацию их права на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ануфриева Петра Афанасьевича, Журавлева Михаила Васильевича и других, поскольку#❝

она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2664-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →