Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартьянова Сергея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря…

приложенных к ней материалов, до 2014 года каких-либо попыток оспаривания данных судебных решений в надзорной инстанции он не предпринимал.#❝

В августе 2014 года в адрес президиума областного суда С.С.Мартьянов направил надзорную жалобу о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, приложив к ней ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи и указав в качестве уважительной причины пропуска этого срока несвоевременное ознакомление с закрепившей его статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»: как утверждал заявитель, при вынесении приговора он не был ознакомлен с соответствующими правилами, равно как не был и заблаговременно проинформирован о них администрацией места лишения свободы. Письмом судьи областного суда от 5 сентября 2014 года жалоба и ходатайство были возвращены со ссылкой на часть 5 указанной статьи как поданные за пределами установленного ею срока. При этом заявителю было разъяснено, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности разрешения судом вопроса о восстановлении срока подачи надзорных жалоб для рассмотрения в порядке его главы 48.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.С.Мартьянов просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, поскольку данная норма, не позволяя после 1 января 2014 года названным в статье 402 УПК Российской Федерации лицам обжаловать вступившие в законную силу до 1 января 2013 года судебные решения в порядке главы 48 этого Кодекса, не предусматривает одновременно возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока для подачи такой жалобы.#❝

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

На момент обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации действовал следующий порядок надзорного обжалования по уголовным делам:#❝

Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ глава 48 УПК Российской Федерации, регламентировавшая производство в суде надзорной инстанции, признана утратившей силу, а порядок пересмотра решений, вступивших в законную силу после 1 января 2013 года (дня введения в действие данного Федерального закона), закреплен в главах 471 и 481 этого Кодекса;#❝

согласно части 5 статьи 3 данного Федерального закона в редакции, введенной подпунктом «б» пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ, пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществлялся по правилам главы 48 УПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до этой даты); для лиц же, перечисленных в статье 402 указанной главы (субъекты обжалования), которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, той же нормой вводился дополнительный годичный срок, дающий право обжаловать такие судебные решения до 1 января 2014 года;#❝

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были признаны утратившими силу и часть 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, и оспариваемое заявителем законоположение, иными словами, был отменен годичный срок для обжалования в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу.#❝

Таким образом, поскольку порядок надзорного обжалования в уголовном процессе был изменен, а оспариваемая заявителем норма утратила свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 229-О#❝