Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыри Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 397 и пунктом 2 части первой статьи 399…
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 300-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыри Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 397 и пунктом 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыри Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 397 и пунктом 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Костыри к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Костыря, в отношении которого 19 мая 2011 года было вынесено судебное решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, утверждает, что пункт 4 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и пункт 2 части первой статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации противоречат статьям#❝
2, 18, 45, 46 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат механизма зачета времени нахождения осужденного под стражей в течение 10 суток с момента принятия судом решения о его условнодосрочном освобождении от отбывания наказания до вступления этого решения в законную силу и, соответственно, не предусматривают сокращение неотбытой части наказания и периода условно-досрочного освобождения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, призванный, как следует из его статьи 1, регулировать порядок уголовного судопроизводства, лишь относит в пункте 4 статьи 397 и пункте 2 части первой статьи 399 к компетенции суда при исполнении приговора разрешение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, закрепляя, что этот вопрос рассматривается судом по ходатайству осужденного. Данные нормы не регламентируют уголовно-правовые отношения.#❝
Соответственно, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филипенко Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 96 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 355-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радейко Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 3 и 4, частью пе — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Егорова Андрея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 312-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные — Постановление КС РФ от 26.02.2015 № 3-П
- » пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государств — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 317-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 318-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Видман Натальи Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 346-О-Р