Канал
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 326-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Закона Российской Федерации «О п… · редакция от 17.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-02-17-326-o/
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 326-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Закона Российской Федерации «О п…

Редакция от 17.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.02.2015 № 326-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 53 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Г.Фролова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Г.Фролов оспаривает конституционность части второй статьи 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в#

органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которой при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.#

Как следует из представленных материалов, заявитель, уволенный с военной службы и исключенный из списков личного состава воинской части, обратился в военный комиссариат за назначением пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I. По его утверждению, он был лишен возможности своевременно реализовать свое право на пенсионное обеспечение вследствие неправомерных действий должностных лиц военного комиссариата.#

По мнению М.Г.Фролова, оспариваемая норма, устанавливая предельную продолжительность срока назначения пенсии за прошлое время, не предусматривает возможности его увеличения с учетом наличия уважительных причин задержки подачи заявления с необходимыми документами, нарушает его право на социальное обеспечение и противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 3 (часть 4), 10, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 120 Конституции Российской Федерации.#

Оспариваемое законоположение применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть вторая статьи 53 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»,#

закрепляя возможность назначения гражданам пенсий за прошлый период до момента обращения за ней, направлена на защиту права граждан на пенсионное обеспечение и является дополнительной гарантией его реализации, а следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права лиц, имеющих право на пенсию в соответствии с указанным Законом.#

Разрешение же поставленного в жалобе вопроса об изменении порядка исчисления срока при несвоевременном обращении за пенсией к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Михаила Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 326-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →