Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мыльникова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 26 Федерального закона «О государственн…

недвижимости», причины, повлекшие приостановление осуществления государственного кадастрового учета и связанные с наложением границ земельных участков. Также суды отклонили доводы А.В.Мыльникова о необходимости при исчислении указанного трехмесячного срока учитывать время доставки почтовой связью соответствующего решения органа кадастрового учета в отдаленную местность, где он проживает.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Мыльников оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием части 9 статьи 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей, что осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия органом кадастрового учета решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, и что такое решение прерывает течение сроков, установленных частью 1 статьи 17 того же Федерального закона, согласно которой осуществление государственного кадастрового учета не должно по общему правилу превышать 10 рабочих дней со дня получения органом государственного кадастрового учета соответствующего заявления о кадастровом учете.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку указанный в ней трехмесячный срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета начинает течь с момента принятия соответствующего решения органом государственного кадастрового учета, что влечет ограничение прав граждан, проживающих в отдаленных местностях и не имеющих возможности воспользоваться электронными средствами связи для оперативного получения необходимой информации от этого государственного органа.#❝

Оспариваемая заявителем норма предусматривает для лиц, представивших для проведения государственного кадастрового учета документы, не соответствующие требованиям Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», возможность устранить допущенные недостатки в течение трех месяцев. При этом в силу частей 5–7 статьи 26 указанного Федерального закона решение о приостановлении должно быть принято в пределах сроков, предусмотренных для осуществления государственного кадастрового учета, и доведено до сведения заинтересованных лиц с учетом их мнения следующими способами: в виде электронного документа (путем использования информационнотелекоммуникационных сетей общего пользования), посредством почтового отправления или при непосредственном обращении заявителя.#❝

Таким образом, гражданин, будучи лицом, заинтересованным в проведении государственного кадастрового учета, самостоятельно выбирает способ получения информации о результатах рассмотрения его заявления, в том числе он вправе получить такую информацию незамедлительно при личном обращении после окончания срока осуществления государственного кадастрового учета, что обеспечит для него возможность оперативного принятия необходимых мер для устранения недочетов или недостатков, если таковые будут выявлены в процессе рассмотрения его заявления. С учетом изложенного оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 367-О#❝