об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колесниковой Юлии Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 20 и частями 1 и 2 статьи 33 Закона го…
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 373-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колесниковой Юлии Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 20 и частями 1 и 2 статьи 33 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колесниковой Юлии Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 20 и частями 1 и 2 статьи 33 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»
город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.К.Колесниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Ю.К.Колесниковой было отказано в удовлетворении иска к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор куплипродажи жилого помещения с рассрочкой платежа.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.К.Колесникова оспаривает конституционность следующих норм Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»:#❝
части 2 статьи 20, согласно которой при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом;#❝
статьи 33, предусматривающей, что жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, вправе приобрести по договору купли-продажи с рассрочкой платежа жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы, из жилищного фонда коммерческого использования в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы (часть 1); жилое помещение, приобретаемое жителями города Москвы по договору куплипродажи с рассрочкой платежа, должно быть размером не менее нормы предоставления площади жилого помещения, определяемой в порядке, установленном статьей 20 данного Закона; при наличии возможности у продавца, жилое помещение может быть предоставлено из расчета по одной комнате на каждого члена семьи (часть 2).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).#❝
Оспариваемые законоположения направлены на реализацию конституционного права на жилище, а также на обеспечение принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на осуществление закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 604-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1448-О-О, от 22 апреля 2014 года № 862-О и др.) и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявительницы.#❝
Установление же того, имелись ли в конкретном случае основания для заключения договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, требует исследования фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝