Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О поряд…

порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», а фактически пункта 23 утвержденного им Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время – в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было частично удовлетворено требование А.М.Егорова к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о возмещении убытков, понесенных им в виде оплаты услуг представителя по составлению возражений на апелляционное представление прокуратуры на постановление суда первой инстанции, которым была удовлетворена жалоба заявителя на действия (бездействие) полицейского.#❝

Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено, и взыскание убытков в пользу А.М.Егорова постановлено производить с Министерства финансов Российской Федерации за счет денежных средств казны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, указанное нормативное положение противоречит статьям 46, 48, 53 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку позволило суду уменьшить размер взыскиваемых в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации убытков в виде расходов на оплату представителя.#❝

Согласно подпункту «б» пункта 1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации данное Положение устанавливает порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, в соответствии с частью четвертой статьи 96, частью второй статьи 97 и частью пятой статьи 103 ГПК Российской Федерации.#❝

В деле же заявителя, как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, судом рассматривался вопрос о возмещении А.М.Егорову расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, представлявшего его интересы в суде апелляционной инстанции при оспаривании прокуратурой постановления суда первой инстанции, удовлетворившего жалобу заявителя на действия (бездействие) полицейского.#❝

Следовательно, судом в деле с участием заявителя не рассматривался вопрос о возмещении расходов, порядок и размеры возмещения которых регламентированы Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

При таких обстоятельствах указанное постановление Правительства Российской Федерации, равно как и пункт 23 утвержденного им Положения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Проверка же правомерности уменьшения судом суммы, взысканной в пользу заявителя в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 392-О#❝