Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 68 и пунктом 1 статьи 128 Федерального…
Определение КС РФ от 24.03.2015 № 575-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 68 и пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 68 и пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Харькова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было удовлетворено заявление прокуратуры Котовского района Волгоградской области о привлечении гражданина А.А.Харькова к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации за неисполнение им как арбитражным управляющим обязанности по своевременному опубликованию сведений о введении процедур#❝
банкротства в отношении общества-должника. При этом суд, руководствуясь, в частности, положениями пункта 1 статьи 68 и пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 29), исходил из того, что сведения о введении процедуры наблюдения подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Харьков оспаривает конституционность пункта 1 статьи 68 и пункта 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязанности временного и конкурсного управляющего направить для опубликования сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.#❝
По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 2, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, возлагают на временного управляющего обязанность по опубликованию сведений о введении наблюдения не позднее чем через десять дней с даты вынесения соответствующего судебного акта. При этом заявитель полагает, что эффективным будет такое правовое регулирование, при котором временный управляющий будет обязан публиковать сведения о введении наблюдения не позднее чем через десять дней с даты получения им соответствующего судебного акта.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.#❝
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 данного Федерального закона; конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.#❝
Данные положения, направленные на надлежащее и своевременное опубликование сведений о введении процедур банкротства и, соответственно, на обеспечение быстрого и свободного доступа любого заинтересованного лица к таким сведениям, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 14.13 Коде — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харланова Алексея Леонтьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российск — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1552-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайковского Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Росси — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1257-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумца Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 4.5 и частью 3 с — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 553-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.07.2019 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куртенока Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 82, част — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестерова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав положением части второй стат — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 432-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 24.03.2015 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца т — Постановление КС РФ от 31.03.2015 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Фамадар Картона Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод решени — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 583-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Пасифик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 7 ст — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 654-О
- По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О