Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда Свердловской области, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении заявления ГБУЗ Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» о признании недействительным акта комплексной проверки использования учреждением средств обязательного медицинского страхования, составленного Каменск-Уральским филиалом территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, в части требований о восстановлении денежной суммы, а также об уплате штрафных санкций.#❝

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче данного дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, статья 3088 АПК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (часть 1), 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает возможности пересмотра ошибочного судебного постановления.#❝

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1), а также право на судебное обжалование решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, в том числе судебной (часть 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данных прав и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральным законодателем.#❝

Положения статьи 3088 АПК Российской Федерации, устанавливая такие основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, как нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права, направлены на исправление допущенных нижестоящими судами ошибок в толковании и применении норм права.#❝

В соответствии с положениями статьи 3084 АПК Российской Федерации при рассмотрении надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного постановления, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела (часть 2); при наличии оснований, предусмотренных статьей 3088 данного Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 2 части 6).#❝

Приведенные законоположения по взаимосвязи с пунктом 5 статьи 308 6 и пунктом 6 части 1 статьи 3087 названного Кодекса не предполагают их произвольного применения судьями Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении надзорных жалоб и обязывают рассмотреть содержащиеся в надзорной жалобе доводы о том, что оспариваемое заявителем судебное постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права или нарушает права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, или нарушает права и законные#❝

интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, и в случае установления одного из этих обстоятельств – передать надзорную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного постановления в порядке надзора.#❝

Таким образом, оспариваемые ГБУЗ Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» положения статьи 3088 АПК Российской Федерации конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе, не нарушают.#❝

Проверка же законности и обоснованности определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесенного по заявлению ГБУЗ Свердловской области «Городская поликлиника город Каменск-Уральский» о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 615-О#❝