Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федер…

присоединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, что приводит к произвольному применению этой нормы, а также освобождает суд от обязанности отображать это в приговоре.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание – соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, в том числе определяющих задачи данного Кодекса, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется с соблюдением как принципа справедливости, так и гуманизма (статьи 2, 6, 7, 43, 60).#❝

Исходя из этих требований за совершенное преступление более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, может быть назначено по совокупности приговоров (часть вторая статьи 60), которая, во всяком случае, не снижает характер и степень их общественной опасности, а потому наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Соответственно и статья 70 УК Российской Федерации, предполагающая дифференциацию публичноправовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, и предусматривающая правило частичного или полного сложения назначенных наказаний и определяющая максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров, направлена на реализацию принципов справедливости, гуманизма и на ограничение назначения чрезмерного#❝

наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 298-О-О и от 17 февраля 2015 года № 397-О).#❝

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может расцениваться как нарушающее его права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 683-О#❝