Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 298-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Боева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда от 4 августа 2008 года гражданин А.В.Боев за совершение преступления был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговором того же суда от 11 июня 2010 года А.В.Боев признан виновным в совершении другого преступления и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть#❝
наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Боев оспаривает конституционность части первой статьи 70 УК Российской Федерации. Данная норма, по его мнению, не обязывает суд полностью засчитывать в срок наказания время содержания лица под стражей и нарушает принцип, закрепленный в статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 70 УК Российской Федерации, регулирующая назначение наказания по совокупности приговоров, устанавливает, что к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая), а также определяет максимальный и минимальный пределы окончательного наказания по совокупности приговоров и не регламентирует зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.#❝
Указанная норма уголовного закона основывается на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагает дифференциацию публичноправовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление.#❝
Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее его права. Кроме того, как следует из приложенных к жалобе материалов, время содержания А.В.Боева под стражей зачтено ему в срок наказания.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.07.2011
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2 полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2011
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.07.2011
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 23.12.2012
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 23.12.2020 № 4
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 10
- Статьи 72 и частью первой статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 591-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баринова Руслана Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 70 и 83 Уголовного кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2667-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснением Верховного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3085-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного код — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 302-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крюка Михаила Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Уголовного кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 301-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью трет — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2354-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гареева Станислава Филарусовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного к — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 625-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замашкина Антона Робертовича на нарушение его конституционных прав статьей 70 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 741-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронкова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного коде — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 1962-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 683-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряковой Галины Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 315-О-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 13-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
- Статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъе — Постановление КС РФ от 28.02.2012 № 4-П
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О