Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недрогайлова Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Росси…

Как следует из представленных материалов, определением военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было прекращено производство по делу по исковому заявлению А.П.Недрогайлова на том основании, что заявленные истцом требования, обусловленные бездействием#❝

командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и командира войсковой части 3480, касающимся восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части, не подлежат рассмотрению по правилам главы 25 ГПК Российской Федерации, поскольку имеют место правоотношения, возникшие в процессе исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в частности по вопросу обеспечения А.П.Недрогайлова документами на жилое помещение при увольнении с военной службы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 50 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 59 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду по своему усмотрению определять тождественность заявленных истцом требований по отношению к ранее рассмотренным и на этом основании прекращать производство по делу.#❝

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Следовательно, сама по себе оспариваемая норма, как направленная на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), не может быть признана нарушающей права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличия (отсутствия) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда –#❝

исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1081-О#❝