об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзых Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Констит…

самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.#

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции А.А.Борзых было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданам Н. и М., юридическим лицам об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании недействительными договора инвестирования строительства и договора купли-продажи квартиры, свидетельств о праве собственности на спорную квартиру, о признании Н. не приобретшей право собственности, о признании за ним права собственности на квартиру. В обоснование данного решения суд в том числе сослался на правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П.#

По мнению заявителя, статья 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как устанавливающая, что решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, противоречит статьям 18, 40, 45, 46, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

Судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, является Конституционный Суд Российской Федерации (статьи 1 и 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#

Российской Федерации»). Достижение названных целей – исходя из особой роли Конституционного Суда Российской Федерации в формировании и функционировании правовой системы Российской Федерации, предопределенной его исключительным полномочием по проверке соответствия Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов (статья 125 Конституции Российской Федерации), – возможно лишь при условии неукоснительного исполнения актов конституционного правосудия как императива правового государства, в котором любые споры разрешаются правовыми средствами. Неисполнение же либо ненадлежащее исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации, общеобязательность которых имеет конституционно-правовое основание, не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает у граждан доверие к судам и в целом к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 года № 25-П).#

Таким образом, статья 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляющая общеобязательный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Оценка же того, подлежали ли применению правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П, в конкретном деле с участием заявителя, как сопряженная с установлением и исследованием фактических обстоятельств данного дела, является прерогативой судов общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

№ 1122-О#