Канал
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1135-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зингера Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-р… · редакция от 21.05.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-05-21-1135-o/
Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1135-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зингера Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-р…

Редакция от 21.05.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1135-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зингера Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зингера Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 21 мая 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Зингера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М.Зингер оспаривает конституционность положений статьи 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», которые, по его мнению, позволили правоприменителям провести несколько проверочных закупок наркотиков, спровоцировав его на совершение преступлений.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно части восьмой статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. совершать действия, провоцирующие граждан, в частности на незаконный оборот наркотиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 91-О-О, от 26 января 2010 года № 81-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1198-О-О и др.), а потому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Кроме того, как следует из жалобы, оспаривая конституционность данных законоположений, заявитель вопреки установленным требованиям не представил правового обоснования своей позиции и аргументирует ее ссылками на фактические обстоятельства своего дела, указывая на допущенные, с его точки зрения, нарушения закона при проведении проверочных закупок наркотиков и использовании их результатов при вынесении в отношении него приговора, и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зингера Михаила Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1135-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →