Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Виталия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 115 и статьей 230 Уголовно-процессу…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1556-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Виталия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 115 и статьей 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Виталия Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 115 и статьей 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Сычева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Сычев, чье ходатайство о наложении ареста на имущество было оставлено судом без удовлетворения, просит признать не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 115 «Наложение ареста на имущество» и статью 230 «Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителем нормы уголовно-процессуального закона не ограничивают гарантированное пунктом 5 части четвертой статьи 47 и частью первой статьи 120 УПК Российской Федерации право обвиняемого заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в частности о наложении ареста на имущество, если это необходимо для обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Как следует из представленных документов, суд рассмотрел по существу заявленное В.В.Сычевым ходатайство и отказал в его удовлетворении, в том числе в связи отсутствием оснований для наложения ареста на имущество в деле, в котором не заявлен гражданский иск.#❝
Тем самым часть первая статьи 115 и статья 230 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в его конкретном деле и в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Виталия Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и пункта 1 части второй статьи 120 — Определение КС РФ от 15.12.2000 № 239-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Елены Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 222 и статьей 230 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 19.04.2001 № 92-О
- По жалобе Генерального прокурора Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского с — Определение КС РФ от 16.12.2004 № 394-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибишева Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 115 Уголовно-про — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1165-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Присяжного Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 535-О
- Дело № А33-18794/2021 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 302-ЭС23-10298
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Статьи 162 и статьями 215–217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1547-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 144 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1561-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротовой Татьяны Константиновны на нарушение ее конституционных прав указом Губернатора Ивановско — Определение КС РФ от 14.09.2015 № 1978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 57 и 70 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1827-О
- Статьи 4.1 и части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1828-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 15.09.2015 № 1829-О