об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 171 и частью первой статьи…
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1597-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 171 и частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 171 и частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 июля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Широкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В.Широков, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и части первой статьи 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного#
преследования» УПК Российской Федерации и статьи 17 «Совокупность преступлений» УК Российской Федерации.#
По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволили привлечь его в качестве обвиняемого и осудить приговором суда за совершение одного из преступлений в совокупности других преступлений, по которому уголовное дело не возбуждалось.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Статья 17 УК Российской Федерации, определяющая совокупность преступлений, порядок возбуждения уголовных дел и привлечения в качестве обвиняемых не регламентирует. Оспариваемые же заявителем положения статей 171 и 175 УПК Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, этот Кодекс предполагает необходимость соблюдения общих требований его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 343-О, от 21 декабря 2006 года № 533-О, от 21 мая 2015 года № 1053-О и др.).#
Установление же того, являются ли инкриминированные заявителю деяния составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельные преступления, о которых должно было быть возбуждено новое уголовное дело, а равно оценка принятых в отношении О.В.Широкова правоприменительных решений, на чем, по существу, он настаивает в своей жалобе, требуют исследования фактических обстоятельств и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широкова Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#