об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формапласт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 1 и 2 статьи 4 Фед…

от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суды, в частности, исходили из того, что пункт 21 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенный Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу частей 1 и 2 статьи 4 данного Федерального закона не подлежит применению к этому спору, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника была введена до дня вступления в силу этого Федерального закона.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Формапласт» оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» о порядке применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 и 55, поскольку распространяют действие пункта 21 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключительно на процедуры банкротства, введенные после вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ.#❝

Согласно статье 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции данного Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона (часть 1); к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле#❝

о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Федерального закона, применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом (часть 2).#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 21 июня 2011 года № 778-ОО, от 29 мая 2014 года № 1082-О и др.).#❝

Оспариваемые положения Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ, корреспондирующие общим правилам действия закона во времени и направленные на обеспечение правовой определенности и стабильности закона, а также поддержание определенности имущественного положения кредиторов и должника, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Внесение же изменений и дополнений в закон не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1698-О#❝