Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Адельшиной Марины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 13 Закона города Москвы «О дополнительны…

относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находилась по опекой в другом субъекте Российской Федерации, где за нею было закреплено жилое помещение; являясь с 2012 года членом семьи сестры – собственника двухкомнатной квартиры в городе Москве, она обеспечена жильем по норме предоставления.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Ф.Адельшина оспаривает конституционность положений статьи 13, а фактически ее части 1, Закона города Москвы от 30 ноября 2005 года № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», предусматривающей однократное предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, местом жительства которых является город Москва, благоустроенных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений при наличии дополнительных обстоятельств, связанных, в частности, с местом выявления и первичного устройства их в семью или на воспитание в соответствующее учреждение либо с местом жительства лиц, у которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа находились на воспитании в семье, – таким местом должен быть город Москва.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57, 72 (пункт «к» части 1 и часть 2) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации, поскольку ущемляет право лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих в городе Москве, но находившихся под опекой в другом субъекте Российской Федерации, на обеспечение жилыми помещениями.#❝

Положения части 1 статьи 13 Закона города Москвы «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве», подлежащие применению в совокупности с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», направленные на защиту прав и интересов детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая правильность выбора судами общей юрисдикции норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1716-О#❝