Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тепикина Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 61 Гражданского процессу…

размере удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядке его исчисления.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было удовлетворено заявление И.В.Тепикина о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю было отказано в выплате пятидесяти процентов от суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем за счет средств И.В.Тепикина, находившихся в депозите нотариуса, и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность перечислить И.В.Тепикину требуемую сумму.#❝

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления И.В.Тепикина отказано.#❝

По мнению заявителя, части вторая и третья статьи 61 ГПК Российской Федерации, как допускающие возможность для суда произвольно придавать преюдициальное значение одним судебным постановлениям и не придавать таковое другим, часть 2 статьи 69 и часть 4 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как допускающие возможность оставить гражданина без средств к существованию посредством взыскания в ходе исполнительного производства всей суммы заработной платы за длительный период, полученной одним платежом, противоречат статьям 7 (части 1 и 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Статья 61 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть вторая), и что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны при рассмотрении гражданского дела доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле,#❝

которое было разрешено арбитражным судом (часть третья). Приведенные нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов и сами по себе конституционные права заявителя в его конкретном деле не нарушают.#❝

По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 69, части 4 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.#❝

Таким образом, оспариваемые положения указанного Федерального закона сами по себе также не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Решение же фактически поставленных И.В.Тепикиным вопросов о правильности установления судом апелляционной инстанции при рассмотрении его дела преюдициального значения конкретных судебных постановлений и о проверке правомерности постановления судебного пристава-исполнителя и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, не расценивших суммы, находящиеся в депозите нотариуса, в качестве выплаченной И.В.Тепикину заработной платы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1910-О#❝