Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

осуждены за преступление, совершенное, согласно текстам данных судебных решений, совместно с В.А.Цимарно.#❝

Постановлением от 31 июля 2014 года было отказано в передаче кассационной жалобы в защиту покойного В.А.Цимарно о пересмотре приговора и апелляционного определения для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда. Последующая кассационная жалоба, направленная в адрес Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановлением судьи этого суда от 24 ноября 2014 года передана для рассмотрения в судебном заседании нижестоящего суда кассационной инстанции – президиума Хабаровского краевого суда, который, в свою очередь, постановлением от 19 января 2015 года апелляционное определение от 15 мая 2014 года отменил в части и направил материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.#❝

Апелляционными определениями от 10 марта 2015 года приговор от 27 января 2014 года изменен, а именно из текста исключены указания на В.А.Цимарно как соучастника преступления, постановление же от 27 января 2014 года о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого отменено с вынесением нового решения и, поскольку оснований для реабилитации В.А.Цимарно установлено не было, уголовное дело в его отношении также прекращено в связи с его смертью.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.В.Цимарно – законный представитель В.А.Цимарно – просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 2 части второй статьи 4013, пункт 2 части второй статьи 4018 и статью 40111 УПК Российской Федерации, как позволяющие, по мнению заявительницы, в силу неопределенности своего нормативного содержания судьям Верховного Суда Российской Федерации произвольно определять суд кассационной инстанции для рассмотрения поданной жалобы и передавать последнюю в судебное заседание не Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской#❝

Федерации, а нижестоящего суда кассационной инстанции – президиума краевого или равного ему по уровню суда.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части второй статьи 4013 предусматривает, что кассационное производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, вынесение которых не отнесено к компетенции военных судов, осуществляется в президиуме краевого или иного равного ему по уровню суда (пункт 1), а также в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (пункт 2). При этом данным Кодексом закреплен предварительный порядок изучения поданных жалобы, представления судьей соответствующего суда (статья 4017 и часть первая статьи 4018), по результатам которого они могут быть переданы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 2 части второй статьи 4018 и пункт 3 части первой статьи 40111).#❝

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, передача постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации – а равно постановлением Председателя этого суда либо его заместителя в порядке части третьей статьи 4018 УПК Российской Федерации – кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании нижестоящего суда кассационной инстанции не изменяет установленную данным Кодексом подсудность уголовных дел, не посягает на независимость судей краевого или иного равного ему по уровню суда, тем более если уголовное дело в президиуме такого суда прежде не рассматривалось, и не вступает в противоречие с запретом внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции (Определение от 23 июня 2015 года № 1319-О).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут быть признаны нарушающими права заявительницы в обозначенном в ее жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1940-О#❝