Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкодиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24, статьями 252 и 297 и пункт…
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2075-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкодиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24, статьями 252 и 297 и пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкодиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 24, статьями 252 и 297 и пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Шкодиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.А.Шкодина, осужденная приговором суда от 21 ноября 2013 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 4 части первой статьи 24#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявительницей нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, пределы судебного разбирательства и такие требования, предъявляемые к приговору, как законность, обоснованность и справедливость. При этом данные нормы не регламентируют уголовно-правовые отношения и не содержат положений, исключающих возможность применения положений уголовного закона, в том числе его норм, учитывающих противоправное или аморальное поведение потерпевшего (статьи 37, 61 и 108 УК Российской Федерации), а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
Формально оспаривая конституционность норм уголовнопроцессуального закона, заявительница, по сути, настаивает на применении в ее деле конкретных положений уголовного закона. Между тем установление оснований для такого применения, а также проверка правильности выбора норм, подлежавших применению в деле заявительницы, связаны с исследованием фактических обстоятельств этого дела и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шкодиной Елены Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление — Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Павла Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 108 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 22.01.2004 № 67-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61 и 62 Уголовного коде — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1522-О
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 61 Уголовного коде — Определение КС РФ от 20.03.2014 № 585-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турушева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2222-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кихова Алигаджи Юсуповича на нарушение его конституционных прав постановлением Пленума Верховног — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2218-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковешникова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 129 Конституции Ро — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурмана Юрия Альбертовича, Гуцуляка Николая Владимировича и Сулейманова Зайнуллы Галиуллиновича на — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2004-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о толковании положения части 3 статьи 32 Конституц — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2055-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Герасимовой Нины Ивановны, Громовой Ольги Федоровны и Кузичевой Любови Сергеевны на нарушение их ко — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2309-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Оренбургнефть» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым п — Определение КС РФ от 06.10.2015 № 2314-О