Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубана Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в принятии искового заявления Н.И.Рубана и других о признании договора купли-продажи#❝

земельного участка и жилого дома заключенным и признании права собственности. При этом суды указали на то, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда. Ссылки на пункт 1 статьи 302 ГК Российской Федерации данные судебные постановления не содержат.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Рубан оспаривает конституционность пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, согласно которому если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как допускающее ввиду отсутствия в нем четких критериев отнесения покупателя к добросовестным приобретателям возможность его применения судами по собственному усмотрению, противоречит статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом. Между тем жалоба#❝

Н.И.Рубаном была подана в Конституционный Суд Российской Федерации по истечении одного года после рассмотрения его дела судом, применившим оспариваемое законоположение.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2111-О#❝