Канал
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2363-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Ф… · редакция от 27.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-10-27-2363-o/
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2363-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Ф…

Редакция от 27.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2363-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Воронова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Воронов, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем, как следует из представленных документов, обвинительный приговор в отношении А.В.Воронова постановлен 26 декабря 2001 года и вступил в законную силу 13 апреля 2012 года после вынесения кассационного определения, которым приговор в части назначенного наказания был изменен. Таким образом, жалоба А.В.Воронова направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2363-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →