Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2528-О «Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 34 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Черепанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданина А.В.Черепанова об обжаловании действий (бездействия) Центрального банка Российской Федерации по проведению политики плавающего курса рубля и об обязании осуществления защиты и обеспечении устойчивости рубля, в том числе по его покупательной способности и курсу по отношению к иностранным валютам.#❝
При этом суды, руководствуясь в том числе положениями статей 3 и 341 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», исходили из того, что оспариваемыми действиями (бездействием) Банка России права и законные интересы А.В.Черепанова нарушены не были.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Черепанов оспаривает конституционность статей 3 и 341 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», предусматривающих, что целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации, а также что основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 (часть 1) и 75 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом практики их применения освобождают Центральный банк Российской Федерации от его основной конституционной функции – защиты и обеспечения устойчивости рубля.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из содержания оспариваемых норм, в качестве одной из основных целей деятельности Банка России они устанавливают защиту и обеспечение устойчивости рубля, что согласуется с положением статьи 75 (часть 2) Конституции Российской Федерации и не лишает законодателя права определить и иные цели деятельности Банка, а потому эти нормы не#❝
могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, которые он указывает в своей жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатыревой Розы Иогансовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2518-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гелади Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокофьева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 23.1 Кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2540-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 стат — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2482-О
- По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мар — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2500-О-Р
- По жалобе гражданина Синянского Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уховой Лидии Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Уховой Елены Вла — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2542-О