Канал
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2488-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пихутина Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военн… · редакция от 27.10.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-10-27-2488-o/
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2488-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пихутина Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военн…

Редакция от 27.10.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2488-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пихутина Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пихутина Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Пихутина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Д.В.Пихутину было отказано в удовлетворении требований, связанных с предоставлением ему конкретных жилых помещений. Как указали суды, общая площадь жилых помещений превышает норму предоставления площади жилого помещения, предусмотренную статьей 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года №#❝

76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а Д.В.Пихутин не имеет права на дополнительную общую площадь жилого помещения, поскольку был уволен с военной службы в воинском звании полковник по истечении срока контракта.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В.Пихутин оспаривает конституционность пункта 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ и предусматривавшего, что офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие военную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку не позволяет гражданам получить распределенные им квартиры, общая площадь которых превышает норму предоставления площади жилого помещения, в том числе в случае, если они выразили намерение оплатить излишки площади за счет собственных средств.#❝

Также в жалобе содержится просьба дать оценку статье, опубликованной в газете «Красная звезда».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на получение дополнительной общей площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса (определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 25 сентября 2014#❝

года № 2293-О, от 24 марта 2015 года № 667-О и др.). Соответственно, оспариваемая норма, положения которой воспроизведены по существу в пункте 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих», сама по себе не нарушает конституционные права заявителя, который не принадлежит к категории лиц, которым предоставлено право на получение дополнительной общей площади жилого помещения.#❝

Разрешение же фактически поставленного заявителем вопроса о возможности предоставления его семье конкретных квартир, превышающих по размеру общую площадь жилого помещения, определенную исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, т.е. о допустимости применения судами в его деле иных законоположений и принятых в их развитие правовых актов, равно как и оценка материалов, опубликованных в средствах массовой информации, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пихутина Дмитрия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2488-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →