Земельного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2537-О «Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВБ финанс-9» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 119 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «АВБ финанс-9» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Федеральное государственное бюджетное учреждение, осуществляющее полномочия органа кадастрового учета, отказало ООО «АВБ финанс-9» в постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных посредством раздела принадлежащего ему земельного участка, поскольку граница одного из образуемых земельных участков пересекает границу муниципального образования.#❝
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ООО «АВБ финанс-9» было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к федеральному государственному бюджетному учреждению, осуществляющему полномочия органа кадастрового учета, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границы муниципального образования в местах их пересечения с границами земельного участка, принадлежащего ООО «АВБ финанс-9».#❝
Как указали суды, данный спор не может быть разрешен в рамках требований об оспаривании действий федерального государственного бюджетного учреждения и возложения на него обязанности исправить техническую ошибку, поскольку сведения о границах муниципального образования были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании действующих нормативных актов субъекта Российской Федерации и поскольку указанное учреждение не имеет каких-либо документов для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об ином местоположении границ муниципального образования.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «АВБ финанс-9» оспаривает конституционность пункта 3 статьи 11 9 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 37 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует собственнику земельного участка, учтенного в государственном кадастре недвижимости, пользоваться и распоряжаться им, в том числе ограничивает варианты раздела такого участка.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 статьи 119 Земельного кодекса Российской Федерации, предписывая учитывать при формировании земельных участков границы муниципальных образований, призван обеспечить планирование и организацию рационального использования земель на территории каждого конкретного муниципального образования, территория которого является самостоятельным объектом землеустройства.#❝
Как следует из представленных материалов, требования заявителя, фактически связанные с изменением границ муниципального образования, установленных законом субъекта Российской Федерации, были адресованы бюджетному учреждению, осуществляющему полномочия органа кадастрового учета, которое при исполнении возложенных на него обязанностей должно учитывать действующие правовые акты в отношении границ муниципального образования.#❝
Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВБ финанс-9», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатыревой Розы Иогансовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2518-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гелади Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2515-О
- Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 стат — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2482-О
- По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мар — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2500-О-Р
- По жалобе гражданина Синянского Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уховой Лидии Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Уховой Елены Вла — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2542-О