Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мансурова Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 56, пункта 6 с…

Как указали суды, С.В.Мансуров при приобретении земельного участка знал о наличии газопровода, который был возведен с соблюдением необходимых процедур и при наличии письменного согласия предшествующего владельца данного участка. Также суды отметили, что истец не представил доказательств, что газопровод расположен на территории принадлежащего ему земельного участка и создает препятствия в использовании этого участка по назначению.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Мансуров оспаривает конституционность следующих положений Земельного кодекса Российской Федерации:#❝

положений пунктов 1, 2 и 5 статьи 56, предусматривающих, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом и федеральными законами, и такие ограничения сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу, а также закрепляющих перечень видов этих ограничений, включая особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных зонах;#❝

положения пункта 6 статьи 90, устанавливающего, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 35 (части 1 и 2) и 36 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют собственнику газопровода, расположенного на чужом земельном участке, использовать его без установления границ охранных зон, а также уклоняться от регистрации права собственности на данный газопровод и связанных с ним обременений (ограничений) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, при этом условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 9; статья 36, часть 3); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).#❝

Оспариваемые положения статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечивающие реализацию указанных конституционных требований и учитывающие необходимый баланс частных и публичных интересов, предусматривают как возможность ограничения прав на землю в случаях, установленных законодателем, так и сохранение этих ограничений в случае перехода права собственности на земельный участок.#❝

Оспариваемое положение пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, будучи по своему содержанию бланкетной нормой, содержит открытый перечень нормативных документов, которые определяют границы охранных зон газопроводов.#❝

Соответственно, эти нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, который при приобретении земельного участка был осведомлен о наличии газопровода, охранная зона которого устанавливается в границах, определенных нормативными документами.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2673-О#❝