Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречнева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса Росс…
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2769-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречнева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, положением части 2 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», а также Положением об аттестационных комиссиях Следственного комитета Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречнева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, положением части 2 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», а также Положением об аттестационных комиссиях Следственного комитета Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Гречнева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В.Гречнев, уволенный со службы в Следственном комитете Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (несоответствие#❝
работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации), оспаривает конституционность указанной нормы, а также положения части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», согласно которому сотрудник Следственного комитета может быть уволен со службы по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством.#❝
Кроме того, заявитель оспаривает конституционность Положения об аттестационных комиссиях Следственного комитета Российской Федерации (утверждено приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 70).#❝
Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что в действующем законодательстве отсутствуют квалификационные требования, предъявляемые к лицу, замещающему должность следователя Следственного комитета Российской Федерации, что противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 57 (часть 2) Конституции Российской Федерации и нарушает требования пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58- ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», закрепляющей, что квалификационные требования к гражданам для замещения должностей государственной службы устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что приводит к произвольности принятия представителем нанимателя решения об увольнении сотрудника вследствие недостаточной квалификации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Гречневым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое заявителем положение части 2 статьи 30 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» имеет бланкетный характер и отсылает к нормам трудового законодательства. В свою очередь, пункт 3 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет лишь соответствующее основание для расторжения трудового договора и не устанавливает порядок увольнения по данному основанию, а также порядок оценки квалификации работника.#❝
Таким образом, указанные положения федеральных законов сами по себе не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Что касается Положения об аттестационных комиссиях Следственного комитета Российской Федерации, то проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных правовых актов в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гречнева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лабутиной Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 81 Трудового кодекса — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3364-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Трофимовой — Постановление КС РФ от 19.12.2018 № 45-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронкова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 81 Трудового ко — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1506-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барбатуновой Елизаветы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 81 Т — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Киселева Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и четвертым части втор — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2063-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ромашиной Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового к — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1690-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2952-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2951-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Даньшиной Ольги Николаевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2969-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовер — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2976-О
- По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 6 статьи 2 Закона РСФСР «О приватизации государственных и — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 1-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 14.01.2016 № 1-П
- По жалобе гражданина Петрова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой и подпунктом «б» пункта 2 части четвертой стать — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 13-О
- По запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федер — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 134-О