Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2799-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича на нарушение их конституционн… · редакция от 22.12.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-12-22-2799-o/

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2799-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича на нарушение их конституционн…

Редакция от 22.12.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2799-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.Г.Самсонтьевой, Е.М.Стародубова и Ф.Е.Стародубова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований граждан И.Г.Самсонтьевой, Е.М.Стародубова и Ф.Е.Стародубова к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отдельными семьями, признании договора социального найма#❝

жилого помещения недействительным и заключении отдельных договоров социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Г.Самсонтьева, Е.М.Стародубов и Ф.Е.Стародубов оспаривают конституционность статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически ее частей 1 и 4, примененных в их деле, определяющих круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и права и обязанности бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют нормам Семейного кодекса Российской Федерации и статьям 2, 7, 17, 18, 30 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлена на обеспечение взаимного учета интересов нанимателя и членов его семьи и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, указанные в жалобе, равно как и часть 4 статьи 69 данного Кодекса, регулирующая отношения лиц, имеющих равные с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением.#❝

Проверка же соответствия норм одного закона нормам другого закона к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самсонтьевой Ирины Геннадьевны, Стародубова Евгения Михайловича и Стародубова Федора Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2799-О#❝

О каких нормах

ст. 69 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты