Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «VIP-АВТО» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 5 Гражданского кодекса Российск…

том, что в обязанность ООО «VIP-АВТО» как продавца товара, в соответствии с обычаями делового оборота, сложившимися в сфере его предпринимательской деятельности, входит возврат товара, принятого от покупателя для проверки его качества в том состоянии, в котором он находился до его передачи продавцу.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «VIP-АВТО» оспаривает конституционность статьи 5 «Обычаи делового оборота» ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ), отдельные положения которой были применены в деле заявителя, согласно которой обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе; обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 8, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности они порождают в правоприменительной практике неоднозначное их толкование и возможность произвольного применения и не содержат четких критериев, позволяющих с точностью определить, является ли то или иное правило поведения, не предусмотренное законодательством, обычаем делового оборота.#❝

Содержавшееся в статье 5 ГК Российской Федерации в оспариваемой редакции указание на то, что обычаи делового оборота, т.е. сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской#❝

деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, применяются независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе, направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота. Положения данной статьи как в указанной, так и в ныне действующей редакции какой-либо неопределенности не содержат и – с учетом положения о том, что обычаи не применяются в том случае, если они противоречат обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, – сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2929-О#❝