Канал
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 43-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Шамиля Рамиловича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.01.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-01-28-43-o/
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 43-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Шамиля Рамиловича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.01.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2016 № 43-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Шамиля Рамиловича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Шамиля Рамиловича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ш.Р.Хайруллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ш.Р.Хайруллин, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит разъяснить, каким образом должна применяться оспариваемая статья при разрешении уголовно-правовых вопросов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем, как следует из представленных документов, обвинительный приговор в отношении Ш.Р.Хайруллина постановлен 19 ноября 2010 года и вступил в законную силу на основании кассационного определения от 18 мая 2011 года. Таким образом, жалоба Ш.Р.Хайруллина направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайруллина Шамиля Рамиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 43-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →