Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ревеги Аллы Станиславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О государственном пен…
Определение КС РФ от 28.01.2016 № 47-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ревеги Аллы Станиславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ревеги Аллы Станиславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 января 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С.Ревеги к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С.Ревега оспаривает конституционность пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам#❝
их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».#❝
Как следует из представленных материалов, заявительница является вдовой военнослужащего действительной службы, признанного инвалидом вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы и связанного с аварией на Чернобыльской АЭС. С 2011 года А.С.Ревеге как вдове инвалида-чернобыльца выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в размере, составляющем в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» 125 процентов размера социальной пенсии, а в 2013 году ей была установлена также трудовая пенсия по старости.#❝
С февраля 2014 года органы Пенсионного фонда Российской Федерации на основании статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», приравнивающей в сфере пенсионного обеспечения инвалидов-чернобыльцев к инвалидам вследствие военной травмы, начали выплачивать заявительнице пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 15 вышеназванного Федерального закона в размере 200 процентов размера социальной пенсии. В июне 2014 года такое решение было признано ошибочным, поскольку супруг истицы в период участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС проходил действительную военную службу в воинском звании капитана, и с этого момента выплата пенсии по случаю потери кормильца была продолжена в прежнем размере.#❝
Не согласившись с этим, А.С.Ревега обратилась в суд с требованием, в частности, об обязании назначить и исчислять пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 15 Федерального закона «О#❝
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В обоснование своей позиции она ссылалась на прекращение в 1998 году выплаты ее супругу пенсии по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, что лишает ее возможности претендовать на установление пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с названным Законом. В удовлетворении заявленных требований ей было отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку создает разные условия пенсионного обеспечения для членов семей инвалидов-чернобыльцев из числа военнослужащих в зависимости от того, проходили они военную службу по контракту или по призыву.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление льгот в сфере пенсионного обеспечения, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения в ряде законодательных актов, в том числе определяющих особенности правового статуса отдельных категорий граждан. Так, пункт 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на#❝
специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы. В таком же порядке назначаются пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам их семей.#❝
При этом пенсии гражданам, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», подпункт 5 пункта 3 статьи 3 которого предоставляет нетрудоспособным членам семей инвалидов-чернобыльцев право на одновременное получение двух пенсий.#❝
Гражданам, которые проходили военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, пенсии назначаются на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, часть вторая статьи 7 которого предусматривает возможность одновременного назначения супругам погибших или умерших вследствие военной травмы военнослужащих наряду с пенсией по случаю потери кормильца также любой другой пенсии (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).#❝
Следовательно, в рамках такого правового регулирования право на одновременное получение двух пенсий может быть реализовано членами семей военнослужащих, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и признанных инвалидами вследствие воздействия радиации, вне зависимости как от того, проходили умершие кормильцы военную службу по контракту или по призыву, так и от того, по какому основанию им самим при жизни выплачивались пенсии.#❝
Что касается пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», то данная норма является отсылочной, непосредственно не устанавливает ни условий назначения пенсий военнослужащим и членам их семей, ни размеров таких выплат, в силу чего сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которой продолжают выплачиваться две пенсии одновременно.#❝
Оспаривая конституционность данной нормы, А.С.Ревега, как видно из жалобы, настаивает на том, что членам семей военных пенсионеров, которые в связи с прекращением более пяти лет назад выплаты умершим кормильцам пенсии по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I не имеют права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с названным Законом, такая пенсия должна устанавливаться на основании статей 8 и 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предусматривающих назначение членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, в более высоком размере по сравнению с пенсией, гарантированной членам семей умерших инвалидов-чернобыльцев абзацем третьим пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».#❝
Между тем разрешение данного вопроса как требующее внесения в законодательство соответствующих изменений относится к дискреционным полномочиям законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ревеги Аллы Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабирова Геннадия Гибаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Федеральног — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 183-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданског — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 151-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орглот» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 стат — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 160-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядарова Евстафия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стат — Определение КС РФ от 28.01.2016 № 180-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сушкова Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 17 статьи 44 Федеральног — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 212-О
- По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 213-О
- По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об адм — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 214-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 220-О