Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 1 и 30 Федерального закона «О трудовых пенс…

подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону):#❝

статьи 1, содержащей общие положения о законодательстве Российской Федерации о трудовых пенсиях;#❝

статьи 30 в части, закрепляющей порядок определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения нарушают его право на пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оценка его пенсионных прав, произведенная по состоянию на 1 января 2002 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, привела к занижению размера пенсии.#❝

Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем применение в деле заявителя положений статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» представленными документами не подтверждается. Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Что касается оспариваемых положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то в связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу данного Федерального закона, т.е. с 1 января 2002 года, законодатель в статье 30 названного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.#❝

Для лиц, пенсия которым была назначена до указанной даты, перерасчет размеров трудовых пенсий, установленных по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», может осуществляться по правилам, предусмотренным пунктами 3, 4 и 6 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом пункт 2 данной статьи предоставляет застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта.#❝

Правовое регулирование, установленное оспариваемыми В.В.Панченко положениями статьи 30 указанного Федерального закона, закрепляющее порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение исходя из благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлено на наиболее полный учет их интересов и сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие данного Федерального закона.#❝

При этом статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовала в системной связи с другими положениями данного Федерального закона, в том числе с его статьей 17, предусматривающей гарантию индексации размера пенсии, пунктом 4 статьи 29, закрепляющим сохранение более высокого размера пенсии, определенной в соответствии с ранее действовавшим законодательством, а также со статьей 121 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», устанавливающей порядок и условия выплаты социальной доплаты в случае, если общий размер материального обеспечения пенсионера меньше#❝

величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемыми положениями были нарушены конституционные права заявителя.#❝

Оценка же правильности определения размера пенсии, равно как и проверка законности и обоснованности судебных решений, с которыми, как видно из жалобы, заявитель выражает несогласие, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 49-О#❝