Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагаеца Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской Федер…

компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»:#❝

пункта 1, предусматривающего осуществление с 1 января 2015 года индексации устанавливаемых перечисленным категориям граждан ежемесячных, ежегодных и единовременных компенсаций и иных выплат с применением коэффициента 1,055 согласно приложениям к данному постановлению;#❝

пункта 2, согласно которому выплата указанных компенсаций и иных выплат лицам, приобретшим право на их получение в 2015 году, производится в размерах, определенных данным постановлением.#❝

По мнению заявителя, принимавшего участие в ликвидации последствий чернобыльской катастрофы и признанного инвалидом II группы вследствие воздействия радиации, которому суды общей юрисдикции отказали в индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью со ссылкой на то, что ранее на основании судебных решений она была установлена в размере, превышающем предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 1411, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 2, 7, 10 и 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, создают для инвалидов-чернобыльцев разные условия индексации таких выплат.#❝

Оспариваемым постановлением Правительства Российской Федерации самостоятельное регулирование индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не осуществляется, поскольку уровень#❝

инфляции, выступающий в качестве критерия индексации, устанавливается законодателем. Следовательно, положения пункта 1 данного постановления не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, а его жалоба – как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, абзац третий пункта 1 названного постановления Правительства Российской Федерации предусматривает индексацию ежемесячной денежной компенсации, которая согласно части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивается гражданам, получавшим до его вступления в силу возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.#❝

Проверка же наличия в конкретном деле оснований для осуществления индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что касается пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 1411, то представленными документами его применение в деле заявителя не подтверждается, в силу чего данная жалоба и в этой части не может быть признана соответствующей требованию допустимости.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 53-О#❝