Канал
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 347-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барминой Люции Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав разделом IV Жилищного кодекса РСФСР · редакция от 25.02.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-02-25-347-o/
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 347-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барминой Люции Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав разделом IV Жилищного кодекса РСФСР

Редакция от 25.02.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2016 № 347-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барминой Люции Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав разделом IV Жилищного кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

189-ФЗст. 2 189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барминой Люции Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав разделом IV Жилищного кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Барминой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 21 августа 1996 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданки Л.М.Барминой к жилищно-ремонтному предприятию о возмещении имущественного и морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.М.Бармина просит признать раздел IV «Обеспечение сохранности жилищного фонда, его эксплуатация и ремонт» Жилищного кодекса РСФСР не соответствующим статье 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 20 февраля 2014 года № 456-О и др.). Между тем Л.М.Бармина оспаривает конституционность раздела IV Жилищного кодекса РСФСР в целом, не уточняя, какие именно положения этого раздела нарушили ее конституционные права.#❝

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс РСФСР утратил силу с 1 марта 2005 года. Подтверждения применения положений данного Кодекса после утраты им силы в касающемся заявительницы конкретном деле ею не представлено.#❝

Таким образом, жалоба Л.М.Барминой, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барминой Люции Мухтаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 347-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →