Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Анатолия Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1 Гражданского процессуального код…

Как следует из представленных материалов, заявитель с 14 ноября 1986 года по 25 апреля 1987 года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в 1992 году был признан инвалидом II группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных#❝

обязанностей военной службы в связи с указанной аварией, с утратой 80 процентов трудоспособности.#❝

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 августа 2014 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.Я.Матвееву было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону», об установлении размера сумм в возмещение вреда здоровью и возмещении ущерба.#❝

По мнению заявителя, часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 46 и 55 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет судам игнорировать положения статей 1, 2 и 48 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий, в частности, в оспариваемых заявителем положениях части третьей статьи 1 данного Кодекса правило действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, которые сами по себе не содержат какой-либо неопределенности, не препятствуют реализации#❝

предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гарантий возмещения причиненного радиационным воздействием вреда, а потому не могут расцениваться как нарушающие какиелибо конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 364-О#❝