Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фокина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 67 Гражданского процессуального к…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Е.А.Фокину было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду граждан об установлении факта признания отцовства, признании за ним права#❝

собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и взыскании судебных расходов.#❝

По мнению заявителя, часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 45 (часть 2), поскольку позволяет судье при разрешении конкретного спора определять достаточность доказательств и тем самым ограничивает его право на судебную защиту.#❝

Оспариваемая Е.А.Фокиным часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации, обязывающая суд оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел.#❝

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из общего конституционного принципа подчинения суда только закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которым судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и только на основе закона разрешать гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для отмены или изменения судебных решений.#❝

Таким образом, часть третья статьи 67 ГПК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 372-О#❝