об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцарта Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном дово…
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 427-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцарта Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцарта Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»
город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Моцарта к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении требований гражданина А.В.Моцарта о признании незаконным отказа Военного комиссариата Саратовской области в выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного в период прохождения военной службы, о признании права на ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью, взыскании невыплаченных сумм компенсации и возложении обязанности производить выплату компенсации.#
При этом, руководствуясь в том числе частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», суды исходили из того, что выплата военнослужащему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью, производится только в случаях, если вред его здоровью (травма, увечье, заболевание) возник в связи с исполнением им служебных обязанностей.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Моцарт оспаривает конституционность части 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которой при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей – инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей – инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей – инвалиду III группы.#
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают более низкий уровень выплат по сравнению с уровнем выплат, предусмотренным статьями 1084–1086 ГК Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Моцартом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Часть 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», закрепляющая право военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, которым установлена инвалидность вследствие военной травмы в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных#
сборов), на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью, направлена на реализацию права на социальное обеспечение и охрану здоровья лиц, которым установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (т.е. в результате военной травмы), и является элементом созданного в системе действующего правового регулирования специального публичноправового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью указанных военнослужащих (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1749-О, от 24 декабря 2013 года № 1971-О, от 20 марта 2014 года № 662-О и от 24 июня 2014 года № 1424-О).#
Данная норма не исключает наряду с назначением предусмотренной ею ежемесячной денежной компенсации возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда при наличии оснований и условий для такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 1971-О).#
Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в его жалобе.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцарта Алексея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#