Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.03.2016 № 525-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 марта 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.М.Лебедевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено исковое требование гражданки К. к гражданке М.М.Лебедевой о признании недействительными договора дарения земельного участка с жилым домом, а также свидетельств о праве собственности на земельный участок и дом. Данное решение было оставлено без изменения судом кассационной инстанции. В передаче надзорных жалоб для рассмотрения в заседаниях судов надзорной инстанции также отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.М.Лебедева просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1), 35#❝
(части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации примененный судами в деле с ее участием пункт 1 статьи 572 ГК Российской Федерации, согласно которому по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом; при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением; к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝
Таким образом, названный Федеральный конституционный закон определяет истечение годичного срока в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Из представленных М.М.Лебедевой материалов следует, что с момента принятия последнего судебного акта по делу заявительницы прошло более 7 лет, что свидетельствует о том, что заявительница имела возможность обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе до вступления в силу Федерального конституционного закона от 4 июня 2014 года № 9-ФКЗ,#❝
изложившего пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в новой редакции.#❝
При таких обстоятельствах жалоба М.М.Лебедевой не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Марины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.06.2020 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Токаревой Татьяны Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1386-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токаревой Татьяны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 572 Гражданск — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 354-О
- Дело № А65-19446/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 306-ЭС14-6837
- О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 54
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скороварова Романа Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского и Зем — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1914-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Меньшениной Инги Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1068 и статьей 106 — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 550-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав Перечнем наркотических средств, — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 544-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 560-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 559-О
- По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, — Постановление КС РФ от 30.03.2016 № 9-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2014 года № 33-П по делу о проверке конституционности ряда положе — Определение КС РФ от 31.03.2016 № 449-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 1069 и 1070 Граждан — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шармай Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного код — Определение КС РФ от 05.04.2016 № 704-О